Je viens de recevoir ce mot de Mme Sophie Harkat concernant M. Mohamed Harkat détenu depuis le 10 décembre 2002 sans aucune accusation via la liste de diffusion du ROCG. Je le partage avec ceux que ça peut intéresser.
» En lire plus:Message de Mme Sophie Harkat au sujet de Mohamed Harkat

« Many commentators are putting out the straw man argument that the Iraq War cannot be blamed for terrorism because September 11 and Bali, e.g., happened before the Iraq War.

« This argument is so dishonest that it should make your blood boil when you hear it. No one is alleging that all the instances of radical Muslim terrorism can be traced to the Iraq War. What is being argued is that the Iraq War provided the already-existing terror networks with an enormous propaganda and recruiting windfall. Would Hasib Hussein, who was 14 in 2001, really have agreed to kill himself and 20 others on a London bus if Bush and Blair had acted responsibly and declined to bog the West down in a guerrilla war in the Muslim country of Iraq? What if instead they had captured Bin Laden and al-Zawahiri, put $200 billion into rebuilding Afghanistan, and used their enormous diplomatic and military weight to resolved the Israeli-Palestinian and Kashmir issues? »

— Juan Cole, Is Bin Laden Ordering the Bombings around the World?

Shot man not connected to bombing, BBC.

Un Brésilien!!! Cinq balles! huit balles!

Et cette cette phrase des autorités : « We are now satisfied that he was not connected with the incidents of Thursday 21st July 2005. »

« Satisfied » ?!?

J’ai bien hâte de voir la justification qu’ils pourront donner à cette sommaire exécution. Je ne suis pas convaincu que les médias voudront oublier si rapidement l’incident. Il est à parier que nous en saurons beaucoup plus sur cet homme dans les prochains jours.

Mack Unveils Three Point Plan to Extend Freedom, Security and Prosperity to Venezuela

Bon, à défaut d’avoir réussi à s’en débarrasser par un coup d’État ou même un référendum, il semble qu’il soit plus que temps pour les USA de s’attaquer au président Chavez!

Imaginez que les USA adopte de telles mesures contre le Canada… Ou mieux que Chavez adopte ces mêmes mesures contre les États-Unis… Je me demande combien de temps la bonne entente règnerait. Mais bon, il faut bien des ennemis, non?

« Mr. Speaker, Hugo Chavez is an enemy of freedom who threatens the balance of power in our hemisphere. »

A-t-on le droit de se tordre de rire? Le bonhomme à fait de son armée un force de changement social (dans combien de pays avez-vous vu ça?!?), a fait venir des medecins par centaines, offre l’éducation à ceux qui, historiquement, n’en ont jamais eu! «Ennemi de la liberté»!?! Que faut-il pour aimer la liberté? Mentir à sa population, inititer des guerres à l’étranger, nier le droit à la santé à des millions de personnes?

Ah… je me sens parfois si las…

Au sujet de Chavez : Pourquoi Hugo Chavez a triomphé, Alternatives.

(via Catapulting the Propaganda – A Venezuelan « Radio Marti » de Richard Blair)