1. François Guité dit :

   27 mai 2005 à 16 h 49 min

   Cela me rappelle un article dans le magazine Time, durant la dernière campagne électorale américaine, qui soulignait l’avantage pour l’administration Bush de maintenir la population dans un état d’alerte. Il semblerait que plus l’électorat se sent menacé, plus il a tendance à voter conservateur. Les gouvernements ont vraiment appris à utiliser les médias à leurs propres fins. La naïveté est cent fois plus à craindre que le terrorisme.
2. Clément Laberge dit :

   28 mai 2005 à 16 h 40 min

   Québec souffre actuellement aussi de politiciens qui suscitent la peur pour « faire voter conservateur ».

   Merci pour ce rappel, que je relaierai abondamment autour de moi.
3. Sacco dit :

   28 mai 2005 à 17 h 09 min

   Perso, j’aimerais bien être démenti! Ça me semble complètement irréel que l’on s’inquiète autant pour si peu. Je ne suis même pas en mesure d’imaginer une cause de décès qui ferait aussi peu de victimes… des échardes peut-être… Je dois me tromper! Et pourtant, ces chiffres ne sont pas miens!

   Comment croyez-vous qu’il fut possible de nous convaincre, nous qui vivons dans un système qui se dit démocratique, qu’il fallait déléguer autant de pouvoirs et autant de ressources pour nous protéger d’un mal aussi marginal? Qt que nous en ayaons si viscéralement peur? C’est fort quand même! Je doute que Staline aurait fait mieux.
4. André Chartrand dit :

   29 mai 2005 à 5 h 20 min

   "Comment croyez-vous qu’il fut possible de nous convaincre, nous qui vivons dans un système qui se dit démocratique, qu’il fallait déléguer autant de pouvoirs et autant de ressources pour nous protéger d’un mal aussi marginal? Qt que nous en ayaons si viscéralement peur? C’est fort quand même! Je doute que Staline aurait fait mieux."

   Avez-vous bien considéré votre liste de maux? Outre la cigarette et les accidents de la route, tous ces maux frappent principalement dans les pays dit en développement. Et ça, c’est ailleurs.

   Par ailleurs, cela donne à penser que les actions terroristes ont été efficaces. Elles ont semé la terreur.
5. Sacco dit :

   29 mai 2005 à 22 h 10 min

   «Par ailleurs, cela donne à penser que les actions terroristes ont été efficaces. Elles ont semé la terreur.»

   Efficaces pour qui? Pour les terroristes ou pour nos dirigeants? À moins que je ne me trompe, les grands gagnants de cette crainte, ce ne sont pas des terroristes perdus dans les montagnes pakistanaises, mais des dirigeants occidentaux qui se retrouvent avec pas mal plus de pouvoir qu’ils en avaient auparavant et qui peuvent nous faire avaler presque n’importe quoi sous prétexte de guerre au terrorisme… Mais bon… c’est mon opinion.

   Par ailleurs, ici il est clair que sur les 208 attaques qu’il y eut en 2003, aucune n’eut lieu en Amérique et 33 en Europe de l’Ouest (6 en Afrique, 80 en Asie, 20 en Amérique latine, 67 au Moyen Orient et 2 en Eurasie). Ainsi, la proximité des attaques n’a rien à y faire. Il y a ici une crainte nourrie!
6. André Chartrand dit :

   30 mai 2005 à 3 h 32 min

   Je suis d’accord avec vous Sacco. La crainte est nourrie et certains dirigeants ont profité de la situation pour légitimer une très grande augmentation des pouvoirs de contrôle de l’État et cela, bien souvent, au détriment des droits et libertés de la personne. Les moyens sont disproportionnés eu égard à l’ampleur du problème. Il n’était aucunement dans mon intention de nier cela.

   Je voulais seulement introduire un autre angle d’analyse en signalant que si cette peur a été nourrie, c’est qu’elle était préexistante et que c’est moi, le citoyen, qui ne s’est peut-être pas suffisamment opposé à la mise en place de ces pouvoirs nouveaux. Car j’estime, peut-être à tort, qu’il n’est pas sain de tout mettre sur le dos des dirigeants. Je crois préférable, au contraire, d’assumer, comme citoyen, ma part de responsabilité, même si cela signifie admettre mon manque de lucidité, mon ignorance, ou ma lenteur à réagir. Autrement, on se positionne en victimes impuissantes incapables de réagir face à nos dirigeants, et ça, c’est une attitude qui ne me convient pas du tout. Par exemple, aux États-Unis, M. Bush ne s’est tout de même pas autoproclamé président pour un second mandat.

   Je conviens également qu’il y a eu des attentats terroristes un peu partout dans le monde. Mais vous conviendrai également qu’ils existent depuis longtemps déjà ( http://www.webencyclo.com/dossie... ), depuis les attentats du groupe Stern en passant par l’ETA et l’IRA pour ne nommer que ceux-là. Pourquoi un tel déploiement maintenant? Parce qu’une nation riche, puissante, qui a les moyens de sa politique, a été touchée. Pas seulement dans dans sa chair, mais dans sa vision du monde et son imaginaire.

   Quant à la famine, l’exploitation des enfants, les génocides et que sais-je encore, ça c’est uniquement ailleurs que cela se passe, alors que le terrorisme, c’est aussi ailleurs, certes, mais c’est surtout ici que cela existe maintenant. C’est en cela, je crois, que la proximité à beaucoup à voir.

   Mais, comme vous dites si bien: "Mais bon… c’est mon opinion" sans plus.
7. Sacco dit :

   30 mai 2005 à 3 h 56 min

   «Je crois préférable, au contraire, d’assumer, comme citoyen, ma part de responsabilité, même si cela signifie admettre mon manque de lucidité, mon ignorance, ou ma lenteur à réagir.»

   Tout à fait d’accord avec vous! Et comme le soutenait… euh… Encore Saint-Ex! d’être homme, c’est précisemment se sentir responsable. Seulement en étant responsable peut-on revendiquer le pouvoir de changer les choses!

   Je crois cependant qu’il existe une puissante machine qui nous aide à penser comme nous le faisons. À penser que les syndicats sont mauvais, à penser que les cocos allaient envahir, à penser enfin (aujourd’hui que le pays des soviets n’est plus une grande menace) que la mal à combattre c’est un terrifiant terrorisme. Or, ici, ce que je tentais de souligner, c’est qu’il est rigoureusement absurde de voir dans le terrorisme une quelconque menace! On devrait collectivement se tordre de rire chaque que l’on nous dit qu’il faut accepter telle ou telle mesure pour prévenir le terrorisme.

   Enfin, je vous prie de me faire l’honneur du tutoiement et, si vous le permettez, je ferai de même…

   Bien à vous.
8. André Chartrand dit :

   31 mai 2005 à 2 h 51 min

   Finalement, il semble que nous soyons d’accord sur plusieurs points.

   En ce qui concerne le tutoiement, tout l’honneur est pour moi. Je ne suis pas particulièrement formaliste à cet égard. Cependant, je considère que le tutoiement relève d’une familiarité qui doit être librement consentie, au moins de manière tacite. En général, je passe rapidement au tutoiement avec des personnes que je côtoie fréquemment. Dans la blogosphère, cela m’est plus difficile de percevoir les signes qui, tacitement, autorisent le passage au tutoiement. Or, si je tutoyais quelqu’un sans son accord, j’aurais le sentiment d’un manque de manière, voire de respect. Je m’en tiens donc au vouvoiement. Mais maintenant que tu m’en donnes l’occasion je passe au tutoiement et, bien entendu tu peux en faire autant.
9. École et société dit :

   5 juin 2005 à 5 h 15 min

   Droits et libertés et la guerre contre le terrorisme

   Le titre du document qui accompagnait l’allocution du conférencier était déjà très parlant, Nous ne sommes pas plus en sécurité ; nous sommes moins libres. Selon le document, le Patriot Act aux États-Unis et les différentes législations adoptées par le…
10. Sacco dit :

    6 juin 2005 à 15 h 17 min

    Les mots de Saint-Ex. dont je parlais plus haut se lisent comme suit:

    « Être homme, c’est précisément être responsable. C’est connaître la honte en face d’une misère qui ne semblait pas dépendre de soi. C’est être fier d’une victoire que les camarades ont remportée. C’est sentir, en posant sa pierre, que l’on contribue à bâtir le monde. »

    — Terre des hommes.

    J’aime bien ceux-ci aussi :

    « Mais si je prends la faute en charge, je revendique mon pouvoir d’homme. Je puis agir sur ce dont je suis. Je suis part constituante de la communauté des hommes. »

    — Pilote de guerre.

Additional comments powered by BackType