Avec un humour noir fort involontaire, les Etats-Unis ont rendu hommage à l’ancien dictateur Mohammed Suharto, mort le 27 janvier. « Une figure historique qui a laissé une empreinte durable sur l’Indonésie et la région du sud-est asiatique », explique Washington qui ajoute : « Même s’il est possible que son héritage soit un peu controversé. » On appréciera le sens de la nuance américain. Suharto fut l’instigateur du massacre des communistes et de leurs alliés qui a fait entre 500 000 et un million de morts en 1965 ; il a annexé le Timor-Oriental, entraînant la mort de plus de 200 000 personnes et laissant le pays dévasté ; il a récidivé dans la répression sanglante en faisant quelque 9 000 morts dans la province d’Atjeh. Sans parler de la corruption qui fut la seconde caractéristique de son régime%u2026 Son bilan est sanglant, son héritage — et le vibrant hommage rendu par une partie de la population indonésien ne peut qu’inquiéter. Mais, pour Washington, il fut un allié fidèle. « A bastard, but one of our own bastards… » (« Un salaud, mais un des nôtres »), selon le dicton en vogue à la CIA.

«Suharto, le dictateur canonisé», Le Monde diplomatique, le mardi 29 janvier 2008

J’invite le lecteur à suivre le lien ci-dessus pour un dossier complet traitant de la contribution de cet homme au bien-être des citoyens de son pays et du monde.

Le 14 février 2007, le journaliste indépendant Greg Palast^[1] rendait publiques les conclusions d’une enquête qu’il menait depuis plusieurs mois au sujet de ce que l’on appelle maintenant les Vulture Funds.

Mais que sont les maintenant fameux Vulture Funds? Eh bien! Rien de plus simple en fait dans le monde merveilleux du capitalisme. Depuis quelques années en effet de riches spéculateurs ont compris qu’il leur serait possible de faire un profit incommensurable sur le dos des « dettes » qu’ont certains pays du Tiers-monde. La chose paraît d’autant plus simple que plusieurs États semblent de plus en plus prêts à annuler ces dettes monstrueuses.

» En lire plus:Les Vulture Funds : un terrifiant exemple de l’immoralité du capitalisme

La semaine dernière, la chaîne de télévision NBC a refusé que le candidat à la chefferie démocrate états-unien Dennis Kucinich ne participe au débat organisé entre les différents candidats. Après avoir affirmé que seuls les quatre principaux candidats pourraient participer au débat, NBC est revenue sur sa décision lorsqu’il est devenu évident que Kucinich serait du lot. En effet, Kucinich, un représentant au Congrès depuis 1996 est connu pour ses prises de position contre le lobby militaire et la compagnie General Electric en particulier. Or, General Electric est aussi propriétaire de NBC. Malheureusement, après avoir fait appel aux tribunaux, Kucinich s’est fait répondre que NBC était une compagnie privée et que, partant, le débat organisé était privé et n’avait pas à tenir compte du bien commun.

Outre, les questions qu’une telle décision soulève quant au pouvoir des médias de fausser les débats électoraux (si tous les débats doivent être télévisés et que les moyens de diffusion sont privés, il en découle que seuls des débats régis par des compagnies privées aux intérêts privés ne peuvent présenter des débats politiques au public), nous sommes en droit de nous demander ce qu’aurait pu dire Kucinich lors de ce débat de la semaine dernière. Pour répondre à cette question, l’émission quotidienne Democracy Now! a invité Kucinich à reprendre l’exercice en différé.

» En lire plus:Des candidats démocrates tous semblables?

The Canadian government has put the United States on a watch list of countries that could practice torture. The mention is made on a secret Canadian government document not intended for public release. The document cites the U.S. prison at Guantanamo Bay and lists U.S. interrogation techniques including « forced nudity, isolation, and sleep deprivation. »Other countries on the list include Israel, Syria, China, Iran and Afghanistan. (source)

Tiens, il semble qu’il y ait quelques analystes relativement lucides dans le gouvernement. Étonnant que rien de cette lucidité ne transparaisse dans les politiques étrangères adoptées par le gouvernement Harper.

Il est parfois bien difficile de savoir exactement à quoi s’en tenir lorsque vient le temps d’évaluer les candidats à la course présidentielle états-unienne. Plusieurs sont relativement inconnus et la langue de bois politique permet difficilement de savoir ce en quoi croient ses prétendants présidentiels et les politiques qu’ils défendront. Les médias n’ont de cesse de nous rabattre les oreilles des Clinton et Obama mais leur viendra-t-il un jour l’idée de nous éclairer sur leurs idées?

Cela, il est un moyen relativement simple de mieux connaître. Il suffit d’explorer de qui s’entourent ces gentes dames et sieurs cherchant le vote des citoyens états-uniens. Les conseillers des candidats sont en effet un baromètre particulièrement significatif des positions que défendent les candidats.

» En lire plus:Les conseillers des candidats aux présidentielles

Pour mémoire, un très bon texte de Dany Laferrière.

Dany Laferrière condamne le silence des intellectuels, LaPresse, 29 déc. 2007,

Le Pentagone affirme que cinq vedettes iraniennes ont menacé trois navires de guerre de la Marine américaine, dans la nuit de samedi à dimanche, dans le détroit d’Ormuz, un passage stratégique pour le pétrole des pays du Golfe.

Détroit d’Ormuz : Guerre des nerfs | International | Radio-Canada.ca

Étrange tout de même cette ressemblance avec les incidents (inventés de toute pièce) du Golfe de Tonkin qui servirent de prétexte à la guerre du Viêt-Nam.