Les carnets Dédalus

En réponse à un texte publié dans l'édition du journal LeDroit de lundi dernier, ce même quotidien publie un de mes textes aujourd'hui.

Le texte auquel je réagis se trouve ICI.

Les bâtisseurs fossoyeurs^[1]
LeDroit, le 14 mais 2009.''

C’est tout de même assez rare que nous ayons l’occasion de lire des lettres ouvertes aussi pleines de mauvaise foi et de démagogie! L’œuvre de M. Beaulieu, des entreprises de constructions Beaulieu, se démarque par cette mauvaise foi qui caractérise ces entrepreneurs bornés qui se croient tout permis. En ce sens, le texte de M. Beaulieu est une perle. Sa dissertation au sujet du droit inaliénable du propriétaire de faire ce que bon lui semble sur ses propriétés : quelle merveille! Je pensais justement m’ouvrir un dépotoir à ciel ouvert sur mon terrain au centre-ville de Buckingham! « Achalez-moi pas! » Je suis un bâtisseur! Un visionnaire!

M. Beaulieu oublie — et ça tombe sous le sens — dans son analyse des 2X4 pourris que la ville de Hull a, depuis des lunes, payé le prix fort de ces « entrepreneurs » qui les ont laissés pourrir ces 2X4 sous prétexte que la valeur du terrain dépassait de beaucoup celle des bâtiments qui s’y trouvaient. À l’époque, nous appelions ça de la spéculation foncière. Ça fait combien d’années au juste que l’Hôtel Chez Henri pourrit de l’intérieur? Et maintenant, parce que c’est trop compliqué à réparer il faudrait tout raser? M. Beaulieu oublie aussi que les clauses de l’entente avec la ville sur ce que le propriétaire avait le droit ou non de faire à ce bâtiment étaient signées de longue date. Il y a eu engagement! Si le propriétaire n’était pas suffisamment lucide pour savoir ce que cet engagement impliquait ne devrait-il pas en payer le prix? À moins bien sûr qu’il n’ait jamais eu l’intention de respecter ces engagements — hypothèse que je n’oserais jamais avancer. Je rappelle qu’en août 2008, la journaliste Justine Mercier nous apprenait, en ces pages que « De l'extérieur, le bâtiment existant préservera la même image. Quelques briques trop usées devront être remplacées, mais ce qui peut être préservé le sera. »

J’aime bien aussi la diatribe de M. Beaulieu au sujet du pouvoir de l’entrepreneur de bâtir nos villes. Bien entendu, M. Beaulieu omet de rappeler que la ville a maintes fois offert des crédits d’impôt à ces bâtisseurs pour rénover l’hôtel Chez Henri. L’entrepreneur, si friand du « laisser-vivre », aurait donc bénéficié de l’aide financière des citoyens. Quelle mauvaise foi! « Si vous n’êtes pas contents, pourquoi ne pas l’avoir acheté ce taudis? » Imaginez la réaction de M. Beaulieu si la ville avait acheté l’hôtel! Imaginez sa réaction si les citoyens avaient décidé de s’approprier non seulement l’édifice, mais le terrain! Parce que l’on comprend bien que pour M. Beaulieu, le bâtiment n’a aucune valeur, c’est le terrain qui importe. Quel bâtisseur vous faites, M. Beaulieu! De la trempe de ces types qui ont cru que ce serait une idée bonne de démolir la maison Hammond pour y placer un concessionnaire dont il ne restera plus rien d’ici 20 ans. Peut-être M. Beaulieu daignera-t-il nous laisser habiter dans la ville qu’il se sera construite. Dites-moi, comment un édifice à bureau supplémentaire contribuera-t-il au bien-être des citoyennes et citoyens de notre ville, sinon si le propriétaire, en retour de l’avantage qui lui est donné, permet à ceux-ci de profiter de leur héritage?

On comprend bien, à lire M. Beaulieu, qu’il conçoit que la ville lui appartient et que tant qu’il aura l’argent pour y investir il peut bien la bâtir à son image sans soucis pour celles et ceux qui y habitent et y vivent, sans soucis pour celles et ceux qui aiment cette ville. Je rappelle par ailleurs à M. Beaulieu qu’il n’est pas inédit à ce qu’on exige réparation à des entrepreneurs irrespectueux en Outaouais. Peut-être vous souvenez-vous de l’affaire Dasken dans les années 1970 où la cour suprême avait finalement ordonné la démolition d’édifices nouvellement construits en contravention du règlement de zonage.

Charles-Antoine Bachand,
Gatineau.

Vous connaissez peut-être l'expérience faite par le chercheur indien Sugata Mitra. Comme je le soulignais en août dernier^[1], lors d'une célèbre présentation des TED, M. Mitra expliquait les grandes lignes de son expérience indienne. Essentiellement, lui et son équipe cherchaient à comprendre ce que des enfants des bidonvilles indiens feraient d'un ordinateur sans l'aide des adultes. Les résultats de son enquête sont tout simplement extraordinaires. Non seulement les enfants ont-ils su apprendre les compétences TIC moyennes en quelques mois, mais ils se sont rapidement mis à s'enseigner leurs découvertes.

Dans cet épisode de la très bonne émission Thinking Allowed de la BBC, l'animateur profite de la sortie du film Slumdog Millionaires pour procéder à une courte entrevue avec M. Mitra. M. Mitra rappelle en quelques minutes les grandes lignes de son expérience indienne, mais traite aussi une dernière expérience menée dans les contrées dévastées par le tsunami de 2004 en Indonésie.

Dans le cadre de cette dernière expérience, M. Mitra cherchait à démontrer qu'il y avait une limite à ce que pouvait apprendre les enfants par eux-mêmes... Les résultats de son enquête sont étonnants!

Payez-vous ce luxe de quelques minutes et écouter l'extrait de l'entrevue : Thinking allowed, 21 jan. 2008.

Après de longs mois de travail (et de procrastination de ma part), le Site Profweb.qc.ca publie cette semaine un dossier de mon cru traitant de l'utilisation des blogues dans le cadre de l'enseignement et de l'apprentissage. L'objectif de ce dossier est de brièvement présenter ce qu'est un blogue et ce qu'il est possible d'en faire comme enseignant.

Profweb présente donc ainsi ce nouveau dossier :

Bloguer pour enseigner et apprendre. Un dossier très, très attendu de Charles-Antoine Bachand du cégep de l'Outaouais. Un petit conseil : faites de ce dossier votre lecture de la semaine! Une façon efficace de tout savoir sur le blogue comme outil pédagogique!

L'article est aussi disponible en anglais, Teaching and Learning Using Blogs.

Bon, l'article de M. Fidler est un peu long et ne nous en apprend pas beaucoup, mais ses brèves conclusions quant aux défis auxquels fait face QS sont tout de même intéressantes.

Challenges ahead

With the election behind it, Québec solidaire now turns its attention to completing its program. A convention in 2009 will debate and adopt proposals now being discussed by the membership around the theme of “achieving a democratic, pluralist and sovereign Quebec”. Non-members as well as members are invited to participate in “citizen’s circles”, each composed of at least three persons (one must be QS member), and to prepare written perspectives and analysis texts for discussion in the party.

Another major challenge facing QS, now that the media spotlight will be focused on Amir Khadir’s intervention in the National Assembly, is to develop as well its extra-parliamentary actions. QS has always defined itself as a party of the ballot boxes and the streets, but the latter aspect — which involves far more than participating in demonstrations — has tended to be eclipsed by the party’s focus on electoral action. QS needs to develop a strategic conception of coherent intervention as a party in the unions and social movements whose concerns and interests it seeks to articulate and advance.

Richard Fidler, Challenges facing Québec solidaire following breakthrough in Quebec election, LINKS, déc. 2008.

Wow! De nouvelles raquettes, un GPS, mon iPhone = un plaisir fou!

Les enfants et moi découvrons un monde peuplé de géocoin, de TravelBugs, et de caches mystérieuses! De magnifiques randonnées!

Simon et Dominic se sont chacun créé leur compte et y inscrivent leurs découvertes et maintenant leurs caches (ils ont reçu de très jolies caches, travelbugs et geocoins pour Noël!).