Les carnets Dédalus

Retour sur l'AQPC 2009

Charles-Antoine Bachand — Wed, 10 Jun 2009 12:57:00 -0400

Les bâtisseurs fossoyeurs

Charles-Antoine Bachand — Thu, 14 May 2009 07:31:00 -0400

En réponse à un texte publié dans l'édition du journal LeDroit de lundi dernier, ce même quotidien publie un de mes textes aujourd'hui.

Le texte auquel je réagis se trouve ICI.

Les bâtisseurs fossoyeurs^[1]
LeDroit, le 14 mais 2009.''

C’est tout de même assez rare que nous ayons l’occasion de lire des lettres ouvertes aussi pleines de mauvaise foi et de démagogie! L’œuvre de M. Beaulieu, des entreprises de constructions Beaulieu, se démarque par cette mauvaise foi qui caractérise ces entrepreneurs bornés qui se croient tout permis. En ce sens, le texte de M. Beaulieu est une perle. Sa dissertation au sujet du droit inaliénable du propriétaire de faire ce que bon lui semble sur ses propriétés : quelle merveille! Je pensais justement m’ouvrir un dépotoir à ciel ouvert sur mon terrain au centre-ville de Buckingham! « Achalez-moi pas! » Je suis un bâtisseur! Un visionnaire!

M. Beaulieu oublie — et ça tombe sous le sens — dans son analyse des 2X4 pourris que la ville de Hull a, depuis des lunes, payé le prix fort de ces « entrepreneurs » qui les ont laissés pourrir ces 2X4 sous prétexte que la valeur du terrain dépassait de beaucoup celle des bâtiments qui s’y trouvaient. À l’époque, nous appelions ça de la spéculation foncière. Ça fait combien d’années au juste que l’Hôtel Chez Henri pourrit de l’intérieur? Et maintenant, parce que c’est trop compliqué à réparer il faudrait tout raser? M. Beaulieu oublie aussi que les clauses de l’entente avec la ville sur ce que le propriétaire avait le droit ou non de faire à ce bâtiment étaient signées de longue date. Il y a eu engagement! Si le propriétaire n’était pas suffisamment lucide pour savoir ce que cet engagement impliquait ne devrait-il pas en payer le prix? À moins bien sûr qu’il n’ait jamais eu l’intention de respecter ces engagements — hypothèse que je n’oserais jamais avancer. Je rappelle qu’en août 2008, la journaliste Justine Mercier nous apprenait, en ces pages que « De l'extérieur, le bâtiment existant préservera la même image. Quelques briques trop usées devront être remplacées, mais ce qui peut être préservé le sera. »

J’aime bien aussi la diatribe de M. Beaulieu au sujet du pouvoir de l’entrepreneur de bâtir nos villes. Bien entendu, M. Beaulieu omet de rappeler que la ville a maintes fois offert des crédits d’impôt à ces bâtisseurs pour rénover l’hôtel Chez Henri. L’entrepreneur, si friand du « laisser-vivre », aurait donc bénéficié de l’aide financière des citoyens. Quelle mauvaise foi! « Si vous n’êtes pas contents, pourquoi ne pas l’avoir acheté ce taudis? » Imaginez la réaction de M. Beaulieu si la ville avait acheté l’hôtel! Imaginez sa réaction si les citoyens avaient décidé de s’approprier non seulement l’édifice, mais le terrain! Parce que l’on comprend bien que pour M. Beaulieu, le bâtiment n’a aucune valeur, c’est le terrain qui importe. Quel bâtisseur vous faites, M. Beaulieu! De la trempe de ces types qui ont cru que ce serait une idée bonne de démolir la maison Hammond pour y placer un concessionnaire dont il ne restera plus rien d’ici 20 ans. Peut-être M. Beaulieu daignera-t-il nous laisser habiter dans la ville qu’il se sera construite. Dites-moi, comment un édifice à bureau supplémentaire contribuera-t-il au bien-être des citoyennes et citoyens de notre ville, sinon si le propriétaire, en retour de l’avantage qui lui est donné, permet à ceux-ci de profiter de leur héritage?

On comprend bien, à lire M. Beaulieu, qu’il conçoit que la ville lui appartient et que tant qu’il aura l’argent pour y investir il peut bien la bâtir à son image sans soucis pour celles et ceux qui y habitent et y vivent, sans soucis pour celles et ceux qui aiment cette ville. Je rappelle par ailleurs à M. Beaulieu qu’il n’est pas inédit à ce qu’on exige réparation à des entrepreneurs irrespectueux en Outaouais. Peut-être vous souvenez-vous de l’affaire Dasken dans les années 1970 où la cour suprême avait finalement ordonné la démolition d’édifices nouvellement construits en contravention du règlement de zonage.

Charles-Antoine Bachand,
Gatineau.

Notes

[1] J'offre ici la version originale de mon texte et non celle publiée par LeDroit

Climate wars

Charles-Antoine Bachand — Thu, 26 Feb 2009 20:26:00 -0500

Le journaliste britannique Gwynne Dyer nous offre dans cette série de 3 reportages diffusés dans le cadre de l'émission Ideas de la CBC une analyse pour le moins sombre des effets politiques possibles des bouleversements climatiques que nous vivons actuellement et vivrons sans doute au cours du siècle en cours.

Le deuxième épisode de la série est particulièrement bien réussi et mérite notre attention. Dyer y souligne entre autres les risques que courent les pays près de l'équateur quant à leur réserve de nourriture et d'eau. De même, il rappelle que les frontières actuelles risquent d'être remises en question. En ce sens, le long litige entre la Chine et la Russie pour le contrôle de la Sibérie — territoire riche en pétrole et en gaz et, dans un futur pas si lointain, possiblement bien fertile — pourrait très bien violemment resurgir.

Dyer rappelle par ailleurs que :

without food, our carbon footprint rapidly pass to zero.

Il est possible d'écouter la série de reportages sur la page de la série : Climate Wars, jan. 2009.

Il est par ailleurs possible d'écouter et de télécharger ces épisodes sur le site Odeo.com

Hole in the wall

Charles-Antoine Bachand — Thu, 26 Feb 2009 19:49:00 -0500

Vous connaissez peut-être l'expérience faite par le chercheur indien Sugata Mitra. Comme je le soulignais en août dernier^[1], lors d'une célèbre présentation des TED, M. Mitra expliquait les grandes lignes de son expérience indienne. Essentiellement, lui et son équipe cherchaient à comprendre ce que des enfants des bidonvilles indiens feraient d'un ordinateur sans l'aide des adultes. Les résultats de son enquête sont tout simplement extraordinaires. Non seulement les enfants ont-ils su apprendre les compétences TIC moyennes en quelques mois, mais ils se sont rapidement mis à s'enseigner leurs découvertes.

Dans cet épisode de la très bonne émission Thinking Allowed de la BBC, l'animateur profite de la sortie du film Slumdog Millionaires pour procéder à une courte entrevue avec M. Mitra. M. Mitra rappelle en quelques minutes les grandes lignes de son expérience indienne, mais traite aussi une dernière expérience menée dans les contrées dévastées par le tsunami de 2004 en Indonésie.

Dans le cadre de cette dernière expérience, M. Mitra cherchait à démontrer qu'il y avait une limite à ce que pouvait apprendre les enfants par eux-mêmes... Les résultats de son enquête sont étonnants!

Payez-vous ce luxe de quelques minutes et écouter l'extrait de l'entrevue : Thinking allowed, 21 jan. 2008.

Notes

[1] Sugata Mitra et son trou dans les murs

La grève chez OC Tranpo - Il temps d'identifier les vrais responsables

Charles-Antoine Bachand — Thu, 29 Jan 2009 09:13:00 -0500

Depuis maintenant plus de 50 jours les travailleuses et travailleurs du la société de transport collectif OC Tranpo d’Ottawa sont à leur poste… sur les lignes de piquetage. Dès les débuts de cette grève, les médias et les autorités ont mis l’accent sur l’impact qu’a ce mouvement de débrayage chez les employés d’OC-Tranpo sur les citoyens de la région de la Capitale nationale. Encore récemment, Radio-Canada (désolé, je ne n’écoute jamais autre chose) organisait un « forum » où la société d’État invitait les citoyens à exposait au grand public les maux que leur cause cette grève. On y demandait comment on vivait ce débrayage, si les employés avaient le droit faire la grève, si les transports collectifs devaient dorénavant être considérés comme des services essentiels, etc. Lors de cet exercice, comme depuis plus de 50 jours maintenant, les grands absents de ces discussions sur la place publique demeurent les véritables responsables de cette triste situation qui nuit à tous les citoyens de la région!

Depuis plus de 50 jours, on nous rabat les oreilles au sujet des méchants syndiqués qui nuisent à la quiétude générale. Depuis plus de 50 jours, on nous rappelle à quel point nous souffrons tous en raison de cette décision étrange des employés d’OC-Transpo de quitter le travail en décembre dernier. Pourtant, au cours de ces deux mois jamais il ne fut mention de la responsabilité de chacun d’entre nous dans cette histoire. Qu’avons-nous fait, nous, pour aider à régler ce conflit de travail désastreux? Comment sommes-nous intervenus au cours des dernières semaines auprès des élus d’Ottawa, ceux qui détiennent le réel pouvoir de régler ce conflit, pour leur demander de négocier honnêtement avec leurs employés? Combien d’entre nous s’est demandé si le fait d’avoir élu, il y a quelques années, un maire issu de l’entreprise privée et résolument ancré dans une optique de relation de pouvoir (et cde n’est pas la première fois qu’il le démontre!) avait eu un impact sur le cours des négociations entre les employés d’OC-Transpo et la municipalité? Est-il possible de croire que certaines des décisions que nous avons prises collectivement comme citoyens de la région auraient une incidence sur ce que nous vivons? Avons-nous, aussi, une part de responsabilité?

Les vrais responsables du conflit de travail actuel chez OC-Transpo, ce ne sont pas les employés qui, en somme, demandent ce que chacun d’entre nous aimerait avoir dans nos milieux de travail : un minimum de respect pour le travail accompli, un minimum de contrôle sur nos conditions de travail et la possibilité de négocier honnêtement. Non! Les vrais responsables de ce que vit la région depuis plus de 50 jours, ce sont nos élus, ce maire O’Brien, qui se complaît dans une situation de relation de pouvoir et nous, qui n’avons pas su appuyer les employés d’OC-Transpo plus tôt en exigeant de nos élus qu’ils négocient pour que nous n’ayons pas à souffrir cette situation plus longtemps!

Si OC-Transpo a su doter Ottawa d’un réseau de transport collectif qui fait l’envie de plusieurs des grandes villes du Canada avec tout ce que ça implique d’organisation et de coordination, pourquoi serait-il si complexe de permettre aux employés d’avoir leur mot à dire quant à leurs conditions quotidiennes de travail? Étonnamment, depuis près de deux mois, personne n’a souligné la détermination des syndiqués d’OC-Transpo. Ils ont su demeurer solidaires sous un froid hors du commun, sous un tapage médiatique ne leur laissant que rarement la parole et même sous une pluie de menaces et de violence physique et verbale. Il est grandement temps d’enfin identifier les vrais responsables de ce que vit la région et d’intervenir pour que les employés d’OC-Transpo puissent retourner au travail.

Bloguer pour enseigner et apprendre

Charles-Antoine Bachand — Mon, 19 Jan 2009 14:48:00 -0500

Après de longs mois de travail (et de procrastination de ma part), le Site Profweb.qc.ca publie cette semaine un dossier de mon cru traitant de l'utilisation des blogues dans le cadre de l'enseignement et de l'apprentissage. L'objectif de ce dossier est de brièvement présenter ce qu'est un blogue et ce qu'il est possible d'en faire comme enseignant.

Profweb présente donc ainsi ce nouveau dossier :

Bloguer pour enseigner et apprendre. Un dossier très, très attendu de Charles-Antoine Bachand du cégep de l'Outaouais. Un petit conseil : faites de ce dossier votre lecture de la semaine! Une façon efficace de tout savoir sur le blogue comme outil pédagogique!

L'article est aussi disponible en anglais, Teaching and Learning Using Blogs.

Capitalism Hits the Fan: A Marxian View

Charles-Antoine Bachand — Sun, 11 Jan 2009 09:15:00 -0500

Une présentation remarquable de M. Rick Wolff, professeur d'économie à la University of Massachusetts - Amherst

Capitalism Hits the Fan: A Marxian View from UVC-TV 19 on Vimeo.

Les défis de QS selon Richard Fidler

Charles-Antoine Bachand — Sun, 11 Jan 2009 08:49:00 -0500

Bon, l'article de M. Fidler est un peu long et ne nous en apprend pas beaucoup, mais ses brèves conclusions quant aux défis auxquels fait face QS sont tout de même intéressantes.

Challenges ahead

With the election behind it, Québec solidaire now turns its attention to completing its program. A convention in 2009 will debate and adopt proposals now being discussed by the membership around the theme of “achieving a democratic, pluralist and sovereign Quebec”. Non-members as well as members are invited to participate in “citizen’s circles”, each composed of at least three persons (one must be QS member), and to prepare written perspectives and analysis texts for discussion in the party.

Another major challenge facing QS, now that the media spotlight will be focused on Amir Khadir’s intervention in the National Assembly, is to develop as well its extra-parliamentary actions. QS has always defined itself as a party of the ballot boxes and the streets, but the latter aspect — which involves far more than participating in demonstrations — has tended to be eclipsed by the party’s focus on electoral action. QS needs to develop a strategic conception of coherent intervention as a party in the unions and social movements whose concerns and interests it seeks to articulate and advance.

Richard Fidler, Challenges facing Québec solidaire following breakthrough in Quebec election, LINKS, déc. 2008.

Worker's Republic... Windows and Doors

Charles-Antoine Bachand — Sun, 11 Jan 2009 08:30:00 -0500

Comme toujours, de par le monde, des mouvements ouvriers nous montrent la voie vers ce qui devraient être possible pour tous. Les travailleurs syndiqués de l'usine Republic Windows and Doors ont fait acte de résistance en décembre dernier et ont gagné!

Les victoires de nos concitoyens méritent d'être partagées et célébrées!

When the workers at Republic Windows and Doors — in Chicago, USA — were notified their factory would close in three days, they took matters into their own hands. The unionised workers seized control of the factory for six days to demand the entitlements they were owed by law. They also demanded that Bank of America, which was "bailed out" with taxpayers' money just weeks before, make funds available to the company to pay the workers. On the sixth day, December 10, 2008, of their occupation, they won all their demands, and showed the world's working class a classic example of people's power.

suite de l'article : Workers' Republic - Scenes from a successful factory occupation, LINKS, déc. 2008.

Sans résistance, il ne peut y avoir de victoire!

[MàJ : Peter Dreier dans le Monde diplomatique du mois de janvier fait un travail remarquable de présenter cette victoire du syndicat de l'usine Republic Windows and Doors. On y apprend entre autre l'organisation dont ont fait preuve les leaders syndicaux et on y découvre aussi le contexte dans lequel s'inscrit cette l'occupation de l'usine. En effet, les gestionnaires de l'usine avaient non seulement acheté une entreprise concurrent où les employés n'étaient pas syndiqués au mois d'octobre et avait même commencer à y transférer des équipements.]

Géocaching addicted!

Charles-Antoine Bachand — Sun, 28 Dec 2008 17:58:00 -0500

Wow! De nouvelles raquettes, un GPS, mon iPhone = un plaisir fou!

Les enfants et moi découvrons un monde peuplé de géocoin, de TravelBugs, et de caches mystérieuses! De magnifiques randonnées!

Simon et Dominic se sont chacun créé leur compte et y inscrivent leurs découvertes et maintenant leurs caches (ils ont reçu de très jolies caches, travelbugs et geocoins pour Noël!).

M. Khadir se déchausse

Charles-Antoine Bachand — Mon, 22 Dec 2008 07:12:00 -0500

@profenhistoire @MarioAsselin Re:Khadir… Malheureusement, me voici confronté, à nouveau à une limite de Twitter. J’aurais bien aimé répondre via Twitter à mes amis Mario et Profenhistoire, mais 140 caractères, c’est bien loin d’être suffisant. Je tente donc une solution ad hoc.

J’aurais bien aimé savoir ce que vous désapprouvez exactement dans la participation d’Amir Khadir à une manifestation contre l’occupation états-unienne de l’Irak. Est-ce sa participation même à une manifestation? Sa participation à une manifestation de ce type? Ou simplement le fait qu’il ait, comme des milliers de militants à travers le monde lancé ses godasses à la tête des représentants d’un homme qui sera sans doute bientôt formellement accusé de crime de guerre?

Je comprends mal votre malaise.

D’abord, je tiens à souligner que même dans un état de droit aussi factice que le nôtre où les droits sont souvent mieux respectés chez ceux qui ont le pouvoir et un complète cravate, le droit de manifester est reconnu. Ce droit permet à la population de « manifester » son mécontentement. Si ce droit n’est pas respecté ou si on fait la sourde oreille aux doléances d’une population qui a le courage de descendre de la rue, il n’est pas absurde de croire — et l’histoire nous donnerait en ce sens raison — que des formes plus violentes mécontentement risquent de prendre forme.

Ensuite, je comprends mal l’idée que nous serions en « états de droit » et que, partant, ce genre de gestes serait inutile et malvenu. Qu’est-ce à dire? Que nous risquerions de froisser ceux qui ont le pouvoir dans leur bien-être? Ou qu’une simple lettre ferait bien mieux qu’une manifestation en bonne et due forme? J’ai écrit des lettres à nos représentants. Sans trop de succès, je le crains. J’ai écrit dans les médias. Avec un brin plus de succès. J’ai participer à des manifestations contre le sommet des Amériques, contre la ZLÉA, contre la guerre en Irak et en Afghanistan et ces manifestations, à défaut de toujours porter notre opinion au gouvernement aura au moins eu l’impact de faire connaître des enjeux à la population (je pense entre autres au PSP dénoncé lors des manifestations de Montebello et où les forces policières ont été d’une violence et d’une mauvaise foi inouïes).

Cela dit, si en fait, la seule qui vous déplaît dans les actions de M. Khadir, c’est le fait que se soit joint à des milliers de militants à l’échelle de la planète en reprenant un geste de résistance somme toute pour le moins inoffensif, je crains que vous perdiez le contexte de vue. La semaine dernière, une journaliste a eu le courage, après 6 ans d’occupation de son pays — 6 ans pendant lesquels la grande majorité de la population a appelé au retrait des troupes états-uniennes, 6 ans pendant lesquels des centaines de milliers de ses concitoyens ont été tués — de lancer ses chaussures à un tueur. Il n’a rien fait sauter, il n’a frappé personne. Il a cependant été franchement battu lui-même des geôles irakiennes. Ce geste, encore une fois assez banal et qui doit être pris dans le contexte d’une culture où le simple fait de montrer ses semelles à quelqu’un est un manque de respect épouvantable, a depuis repris pour devenir un symbole de la résistance. M. Khadir, solidaire dans ses actions, a repris ce geste pour rappeler aux autorités états-uniennes et aux citoyens du monde que les citoyens irakiens ont assez soufferts!

Lorsque l’on jugera enfin MM. Bush et Cheney pour leurs actions, M. Khadir pourra marcher la tête haute parce qu’il aura participé à garder allumer la flamme de la résistance alors que les autres de nos représentants se complaisaient dans une indifférence… qui ne me représente pas!

Le logo du SPPCO

Charles-Antoine Bachand — Thu, 18 Dec 2008 22:42:00 -0500

Mes collègues de l'exécutif du Syndicat du personnel professionnel du Cégep de l'Outaouais (SPPCO-CSQ) se sont payé une belle folie cette session-ci. Un logo!

Joli, non?

Le cynisme des chiens.

Charles-Antoine Bachand — Tue, 16 Dec 2008 19:27:00 -0500

La semaine dernière, je soulignais à mes amis dans Twitter un événement plus que scandaleux. Dans une école de Marciac, dans le Gers en France. Les policiers sont intervenus en force avec leurs chiens dans une école.

Une monstruosité qu'il faut dénoncer.

Le témoignage d'un enseignant des lieux est particulièrement éprouvant. Il nous raconte entre autres que :

Parmi les jeunes, il y a des mineurs. Dans une classe de BTS, le chien fait voler un sac, l’élève en ressort un ordinateur endommagé, on lui dit en riant qu’il peut toujours porter plainte. Ailleurs (atelier de menuiserie-charpente), on aligne les élèves devant le tableau. Aux dires des jeunes et du prof, le maître-chien lance : « Si vous bougez, il vous bouffe une artère et vous vous retrouvez à l’hosto ! »

En réponse à cette histoire le philosophe Jacky Dahomay partage ses réflexions qui méritent d'être largement diffusées.

Le cynisme des chiens.

Le récit ahurissant fait par un enseignant du Gers concernant l'intrusion dans sa classe de gendarmes et d'un chien, m'a littéralement bouleversé. Et j'ai pleuré. De rage bien entendu. Je suis un vieil enseignant, à la veille de la retraite. Ce métier a été ma seule vocation. Je me suis toujours tenu pour le seul maître dans ma classe après Dieu (s'il existe bien entendu !) et personne n'y rentre sans mon autorisation, ni chef d'établissement, ni inspecteur, ni ministre et, à fortiori, ni gendarme ni chien. Impossible ! A moins d'un cas de force majeure grave que le chef d'établissement devra m'expliquer au préalable. Je le dis donc tout net : si une telle chose m'arrivait je donnerais l'ordre aux élèves de désobéir. Telle est mon éthique de professeur. J'estime ma mission d'enseignant plus haute que ma propre sécurité. En vérité, depuis quelques années, les enseignants s'accommodent de bien de choses inacceptables. Oublient-ils ce principe républicain qui veut que l'instruction publique vise aussi à former des citoyens incommodes ?

Comment en est-on arrivé là ? Tout se passe aujourd'hui comme s'il y avait une redoutable confusion des rôles, des institutions comme de leurs fonctionnaires .De toute évidence, au niveau des responsables de l'Etat comme au sein de la population, il y a confusion entre l'espace public propre à l'école et d'autres formes d'espaces publics ou communs. Or, l'école n'est pas publique au sens ou peuvent l'être les chemins de fer, les télécommunications ou la place du marché. Cela fait des années qu'on croit bien faire en ouvrant l'école sur l'extérieur. La rue y est rentrée, avec son lot de désagréments. Si la rue peut enrichir l'expérience, seule l'école donne une véritable instruction. Comment des vérités aussi élémentaires peuvent-t-elles avoir été oubliées ?

Admettons qu'un policier ait toute légitimité pour procéder à des fouilles dans les aéroports et dans la rue (à condition bien sûr que cela ne s'adressent pas qu'aux basanés !). Cela lui donne-t-il pour autant le droit de se substituer à l'autorité du maître dans sa classe ? On a souvent du mal à distinguer entre le maître qui impose une domination et le maître qui exerce un magistère. Et comme ce principe s'est perdu, le maître-chien, fût-il gendarme, se sent autorisé lui aussi à prendre la place de l'enseignant à l'école. Et quand un magistrat se permet de croire que la peur du gendarme introduite brutalement à l'école est ce qui préservera les élèves de la délinquance on se demande, bien que n'étant pas gaulois, si le ciel n'est pas tombé sur notre tête ! La peur et la répression ont remplacé la mission éducative de l'école. Quel échec ! Sait-on simplement que lorsque le chien et le gendarme se substituent à l'autorité du maître à l'école, c'est que les loups hurlent déjà aux portes de nos villes. Il s'ensuit en général un bruit de bottes sur les trottoirs.

Mon cœur donc gronde de colère et qu'on le laisse faire ! Il y a des moments où la raison raisonnante devient impuissante et laisse place à l'indignation. Toutefois, des chiens, préservons-nous de leur rage et de leur cynisme. J'emprunte cette expression « le cynisme des chiens » à Chateaubriand qui, dans ses Mémoires d'Outre-tombe, l'utilise pour qualifier les révolutionnaires qui, sous la Terreur, bons père de famille, emmenaient leurs enfants se promener le dimanche en prenant soin de leur montrer en passant le dada des charrettes qui conduisaient des citoyens à la guillotine. Le cynisme est dans la contradiction voulue et assumée opposant les grands principes humanitaires qu'on affiche et la pratique quotidienne du massacre de citoyens.

Aujourd'hui, nous avons affaire à une autre forme de cynisme. Dans le spectacle que donne à voir par exemple le Gouvernement actuel de la France. Le président, Nicolas Sarkozy le premier. Loin de moi l'idée de vouloir l'affilier à une quelconque gent canine. Mais son cynisme consiste à affirmer une chose et son contraire, à soutenir un ministre un jour, à le désavouer le lendemain, à parler constamment à la place de ses ministres. Dans son agitation ultra médiatisée, il procède à une véritable désymbolisation constante des institutions de la république. Il y a bien là un travail d'affaiblissement de l'autorité de ces dernières. Pour parodier Hannah Arendt, disons qu'il a y aussi perte d'autorité quand les adultes refusent d'assumer le monde dans lequel ils ont mis les enfants, les vouant ainsi à une culture de la violence. Le refus de l'éducation est l'étalage de la répression et le culte de la sécurité. On croit que la sécurité n'est qu'une affaire de police alors qu'elle réside avant tout dans le contrat liant les citoyens, contrat implicite et symbolique comme sortie de l'état de nature. C'est ce refus de l'éducation qui pousse à vouloir incarcérer des enfants de 12 ans. Reste maintenant à obliger des psychiatres à inventer une substance antiviolence qu'on inoculerait aux femmes enceintes, sans leur consentement bien entendu.

Tout cela est grave, très grave. La démocratie ne fait pas toute la légitimité d'une république. Un pouvoir tyrannique peut se mettre en place démocratiquement. L'histoire comme on sait ne se répète pas et les formes de totalitarisme à venir sont forcément inédites. Nous sentons bien qu'une nouvelle sorte de régime politique, insidieusement, se met en place. Quand, à l'heure du laitier, un journaliste est brutalement interpelé chez lui, devant ses enfants ; quand des enfants innocents sont arrachés de l'école et renvoyés dans leur pays d'origine ; quand une association caritative est condamnée à de lourdes amendes pour être venue en aide aux sans abris ; quand….Même si nous n'avons pas encore tous les éléments théoriques permettant de penser ce régime inédit, il se présentifie déjà avec des signes certains de la monstruosité. Face à tout cela, le PS, principal parti d'opposition, se déchire lamentablement. L'heure serait-elle venue, pour nous enseignants du moins, d'entrer dans la désobéissance civile ?

Je ne parle peut-être pas d'outre tombe mais je suis d'Outre-mer. Comme beaucoup d'Antillais, j'ai aimé une certaine France malgré l'esclavage et la colonisation, malgré Vichy et la collaboration. Cette France qui à deux reprises, a su abolir l'esclavage, celle qu'on a cru ouverte aux Droits de l'homme et aux valeurs universelles. Celle dont l'école, malgré ses aspects aliénants pour nous, a su donner le sens de la révolte à un Césaire ou à un Fanon. Qu'il faille dépoussiérer cette vielle école républicaine ne signifie pas qu'on doive la jeter avec l'eau du bain. Est aussi à réviser cette identité républicaine hypocrite qui a du mal à s'ouvrir à la diversité. Et quand on constate que monsieur Brice Hortefeux, ministre de cet affreux ministère de « l'intégration, de l'identité nationale et de l'immigration », aux relents franchement vichyssois, se permet de réunir, à Vichy précisément, les ministres européens chargés des questions d'immigration on peut légitimement penser qu'il y a là une continuité conservatrice inquiétante. Ce ministre rend visite le 10 décembre au Haut Conseil à l'intégration. Je n'y serai pas. J'annonce ici publiquement ma démission du HCI. Cette France qui vient ou qui se met en place sournoisement, je ne l'aime pas. Devrions-nous alors, d'Outre-mer, faire dissidence ? Je ne sais pas. Ce qui est sûr en tout cas c'est que la plus grave erreur serait de se dire, comme à l'accoutumée, que les chiens aboient et que la caravane passe.

Jacky Dahomay. Professeur de philosophie à la Guadeloupe
Démissionnaire du Haut Conseil à l'Intégration

Le vers solidaire des militants du PQ...

Charles-Antoine Bachand — Wed, 10 Dec 2008 09:42:00 -0500

Je réagis rarement sur le site du Devoir, mais après 96 heures de pelletage, le commentaire de M. Mathias Brandl est un peu mal passé.

Voici ma réponse :

Vous êtes un petit comique, M. Brandl. Votre commentaire pourrait tenir la route s’il s’appuyait sur un semblant d’analyse sérieuse… ou même sur des valeurs démocratiques réelles.

Que je sache, la naissance de l'ADQ n'a pas nui au Parti libéral… ou plus encore au discours de droite. Loin s’en faut ! Depuis 10 ans on nous rabat les oreilles de déficit zéro, de « réingénierie » de l'État et autres aberrations pour le citoyen lambda. Pour la première fois depuis Duplessis un parti conserve le pouvoir pendant trois mandats ! Même le PQ, avec ses Boisclair, Bouchard et Facal a cherché à en profiter en se réorientant résolument vers la droite. Les militants de droites sont gras dur, M. Brandl!

Non, en fait, ce qui vous inquiète, c’est que l’on montre enfin au grand jour les contradictions au sein du PQ! C’est qu’enfin, les citoyens puissent juger de ce qu’est la véritable gauche et ce que sont de véritables valeurs sociales-démocrates! C’est que vous n’ayez plus le monopole de la place publique, c’est — pourquoi pas — l’idée qu’un parti qui soit réellement de gauche vienne court-circuiter un discours galvauder qui n’aura, au cours des 30 dernières années su se renouveler qu’en se campant à droite.

M. Brandl, si vous n’êtes pas si inquiets de nous donner le droit de parole et si réellement vous militez pour des valeurs progressistes, pourquoi ne pas avoir milité pour que tous aient un droit de parole équitable pendant la campagne? Pourquoi ne pas avoir milité pour que QS et les Verts aient la possibilité de participer au débat, par exemple?

Un homme lucide (comme vous vous prétendez peut-être) saluerait l’arrivée d’une nouvelle force de gauche, parce que, sur plusieurs dossiers, si réellement le PQ était à gauche, nous pourrions militer d’une voix unie. Le fait que notre voix vous inquiète révèle plutôt que ce n’est pas la démocratie ou les valeurs de gauche qui vous font rêver, mais le pouvoir!

Salutations cher ami, j’espère que nous saurons bientôt travailler ensemble! Les rangs de QS seront toujours ouverts à ceux et celles qui veulent lutter pour un monde meilleur pour toutes et tous!

L’UNEQ obtient A+

Charles-Antoine Bachand — Tue, 09 Dec 2008 18:53:00 -0500

Depuis peu, je suis membre associé de l'Union des écrivains. Outre le fait que j'en suis plus que fier, je découvre ce nouveau monde aussi militant que l'on pourrait l'espérer.

Dans le communiqué de presse ci-dessous, vous remarquerez que notre ami Clément semble avoir fait toute une impression lors de la rencontre de ce week-end.

Magnifique monde!

Montréal, le 9 décembre 2008. Lors de la séance annuelle de l’Union des écrivaines et des écrivains québécois (UNEQ), tenue le 6 décembre dernier, l’écrivain Pierre Samson a décerné un satisfecit à l’UNEQ pour le travail accompli au cours de l’année 2008.

Après avoir souligné, par une minute de silence, le décès de l’artiste multidisciplinaire Betty Goodwin et de l’écrivaine Hélène Pedneault, le président de l’UNEQ, Stanley Péan, a livré un vibrant plaidoyer, en guise de rapport annuel, intitulé : De l’indignation et de la solidarité (ou de la solidarité dans l’indignation), insistant sur les « dénominateurs communs qui réunissent les écrivains » :

Notre amour de la langue et des idées, des images qui les inspirent ou en découlent, cette langue et ces idées qui sont à la fois des outils de travail et des objets de passion ; et, surtout, notre conviction que ce monde mérite mieux que les illusoires distractions que propose l’idéologie dominante du « tout-à-l’économie ».

Cette séance annuelle avait été précédée d’un atelier fort apprécié sur « les défis et les enjeux du numérique dans le domaine du livre », présenté et animé par M. Clément Laberge (De Marque inc.) et Me François M. Grenier (Léger, Robic, Richard), et ce grâce au soutien financier de COPIBEC. Les écrivains ont d’ailleurs adopté à l’unanimité une résolution pour que l’UNEQ organise d’autres formations sur ce sujet, incluant la création de sites web et de blogues.

Ont été réélus pour un mandat de deux ans : Stanley Péan, président, Renaud Longchamps, administrateur représentant les écrivains habitant en région, et Sylvain Meunier, administrateur.

- 30 –

Pour information : Pierre Lavoie
514 849-8540

Le 2 décembre...

Charles-Antoine Bachand — Tue, 02 Dec 2008 07:37:00 -0500

Le 2 décembre 1956, Ernesto Guevara, Fidel (a-t-on besoin de rappeler son nom de famille?) Castro et 80 autres débarquaient sur la côte cubaine pour y initiater la Révolution qui allait renverser le gouvernement de Batista 2 ans plus tard (le 1 janvier 1959 — Eh oui! Le 50e anniversaire de la Révolution cubaine approche à grands pas!). En quelques semaines, la grande majorité avait déjà été tuée par les avions des forces armées gouvernementales et pourtant, ils vaincront tout comme il est indéniable que nous vaincrons et mettrons fin au système capitaliste qui est une plaie pour l'humanité. En effet, la question n'est pas de savoir si nous vaincrons, mais de savoir si nous vaincrons en temps pour éviter les désastres environnementaux appréhendés par nos scientifiques ou pour sauver ces millions d'enfants qui meurent chaque année des maux du capitalisme...

Le 2 décembre 1956, 20 ans jour pour jour avant ma naissance...

[MàJ: TheGuardian offre une journée sur le même thème. Magnifique!]

Des ensembles et des bonhommes

Charles-Antoine Bachand — Fri, 28 Nov 2008 14:44:00 -0500

Ce matin, c'est journée pédagogique pour les enfants. Papa travaille pour le syndicat de la maison. Il prend un peu de temps pour faire le pitre dans la neige de cette nuit.

Après avoir réalisé une oeuvre digne de Rodin (en bleu Jell-O), le dîner aux oeufs à la coq est de mise. Roties, cocottier, un grand verre de lait. On mange! Alors que Papa lit son dernier Fluide Glacial (arrivé hier!), Félix étudie son assiette...

— Heille Papa! Le bord de mon assiette, c'est comme la frontière de l'ensemble de ma nourriture!
— Wow! En effet!
— Et ma serviette, l'ensemble de ce qui essuie. [une pause] Non, le tiroir de serviettes, c'est l'ensemble de ce qui essuie!

Parfois, mon petit dernier me fait peur...

Des publicités sur les examens!

Charles-Antoine Bachand — Thu, 27 Nov 2008 21:22:00 -0500

Kevin Change said it was strange the first time he saw an advertisement across the bottom of his calculus test. But now he and his classmates look for them.

“It's really interesting to see what it is each time,” said Change, 16, a junior at Rancho Bernardo High School.

Some are pithy one-liners, hawking the names of local businesses: “Brace Yourself for a Great Semester! Braces by Henry, Stephen P. Henry D.M.D.”

Others are inspirational quotes, like “Keep the company of those who seek the truth, and run from those who have found it – Vaclav Havel.”

— Linda Lou (2008). «Funds sliced, teacher sells ads on tests», signonsandiego.com, 22 nov. 2008.

Génial! Est-il possible de corrompre l'éducation davantage?

[via 2¢ Worth de David Warlick]

Foglia était en Outaouais avec Françoise David et Bill Clennett!

Charles-Antoine Bachand — Sat, 22 Nov 2008 08:45:00 -0500

C'est ici : Pierre Foglia (2008). «Bonjour, je suis Françoise David, de Québec solidaire», LaPresse, 22 nov. 2008.

Quand le (très vilain) chat sort du sac!

Charles-Antoine Bachand — Sat, 22 Nov 2008 08:07:00 -0500

Argh!

Selon un article de Patrick Duquette, journaliste au quotidien LeDroit, le candidat Jean-Roch Villemaire, du parti Indépendantiste, s'avoue des affinités avec Le Pen (pas la série télévisée, mais le «facho de con» français)!

Mon bout préféré :

Pour le moment, déplore-t-il, les seuls vrais Québécois sont les « Québécois de souche ». « Et un vrai Québécois de souche, c'est quelqu'un dont les ancêtres sont arrivés ici avec les Français », précise Jean-Roch Villemaire.

Patrick Duquette (2008). «Villemaire s'avoue des affinités avec Le Pen», LeDroit, 22 nov. 2008.

Hum...

Première vague d'immigrants juifs = vers 1770
Et que dire des irlandais = tout le XIXe siècle
Ou des Premières nations?

Tout devient clair! Inutile de forcer la note. Tout ce qui est entre 1608 et 1763 (rien avant, rien après!), c'est des vrais québécois, le reste, eh bien!, difficile à dire, mais c'est autre chose! Des étrangers peut-être? Je suis vachement content d'être un «vrai» québécois aux yeux de ce salaud! Quoique, j'ai aussi du sang écossais, irlandais, britannique et, même, comble de malheur, autochtone. Je suis cuit! Il me faudra sans doute un camp de rééducation pour maintenant mieux comprendre ce qu'est la société québécoise.

Mais quel con!

Comment appelle-t-on ce courant politique qui craint l'immigration et cherche son identité dans une nationalisme exacerbé? Ah Oui! LE FASCISME!

And that's another reason why I left old Skibbereen!